Mnamo Mei 31, 2012, Google iliwasilisha malalamiko kwa Kamati ya Urithi ya Antimonopoly, ambapo ilishutumu Microsoft na Nokia kwa nia ya kushiriki "utapeli wa hati miliki." Kulingana na wachambuzi, muungano ambao unazalisha simu za rununu za Lumia umeamua kwa njia hii kufanya ushindani usiofaa na watengenezaji wa vifaa kwenye Android OS ili kuongeza mauzo ya bidhaa zake.
Kuhusu historia ya suala hilo
Mnamo mwaka wa 2011, Nokia na Microsoft waliungana kuzindua simu za rununu za Lumia zenye msingi wa Windows. Kwa hivyo, Nokia ilipanga kuboresha msimamo wake uliotikiswa wazi kwenye soko la vifaa vya rununu na ikaingia kwenye mashindano magumu na vifaa vilivyozingatia mifumo maarufu zaidi ya IOS na Android.
Muda mfupi baada ya kutolewa kwa laini ya kwanza ya Lumia, muungano mpya ulioundwa bila kutarajia uligundua makubaliano na kampuni ya Canada ya Mosaid Technologies, ambayo ilihamisha haki kwa Mosaid zaidi ya hati miliki 2,000 na maombi ya hataza yaliyokuwa yakishikiliwa na Nokia na Microsoft.
Kampuni yenyewe ya Canada haitoi vifaa na haitafanya hivyo bado - hii ilizua tuhuma za wachambuzi kwenye Google Inc. Walipendekeza kwamba Mosaid ni "troll" ambaye, kwa kula njama na Nokia na Microsoft, anatarajia kutangaza "vita vya hataza" kwenye Android, na kwa hivyo kwa mmiliki wake, Google.
Kuhusu "hataza patent"
"Patrol trolling" sio kawaida katika biashara ya ulimwengu. Kwa uwazi, tunaweza kutaja mfano wa Urusi wa miaka ya 90 iliyopita, wakati wakaazi wenye kuvutia wa mkoa wa Moscow walipata hati miliki "uvumbuzi" uitwao "Chombo cha glasi", ambayo ilikuwa chupa ya kawaida. Wakiwa na hati miliki, "wavumbuzi" wajanja walijaribu kushtaki faida kadhaa kutoka kwa watengenezaji wa vinywaji anuwai vya chupa kwenye vyombo vya glasi.
Bado, jambo kama hilo ni nadra sana nchini Urusi. Lakini huko Merika, biashara kama hiyo inastawi. Hasa katika uwanja wa mawasiliano ya simu na Hi-Tech, ambapo zaidi ya dazeni au hata mamia ya ruhusu hutumiwa katika utengenezaji wa bidhaa ya mwisho, ambayo inamaanisha kuwa udhaifu na mianya ya kisheria ya kufungua madai ya kisheria sio ngumu kupata. Baada ya yote, hata teknolojia zilizotengenezwa kwa uaminifu na watu tofauti bila kujitegemea mara nyingi husababisha matokeo sawa. Kwa mfano, unadhani ni nani aliyebuni redio? Popov au Marconi?
Maendeleo ya migogoro
Ikumbukwe kwamba hata Teknolojia za Mosaid, achilia mbali Nokia au Microsoft, haikuchukua hatua yoyote dhidi ya Google kama mtengenezaji wa vifaa vya Android. Malalamiko kwa Kamati ya Antimonopoly ya Ulaya ilikuwa jaribio la kujilinda kutokana na shida zinazowezekana. Kulingana na wachambuzi wa Google, Mosaid anamiliki karibu teknolojia 1,200 katika tasnia ya rununu, ambayo inawezekana kuleta madai ya kisheria. Kulingana na wawakilishi wa Google, madai ya "hataza patent", yangeweza kusababisha bei kubwa kwa vifaa vya rununu, na vile vile kuanzishwa kwa vizuizi kwa uuzaji wa vifaa na Android OS, ambayo italazimisha watumiaji kununua simu mahiri na Windows OS.
Walakini, Google haikuzingatia kuwa yenyewe ni ukiritimba. Wawakilishi wa Microsoft hawakutumia kugundua kuwa Google. Inc inadhibiti zaidi ya 90% ya utaftaji wa mtandao na matangazo na, kwa upande wake, iliwasilisha malalamiko kwa ofisi ya EU ya kutokukiritimba. Sasa, ikiwa Google haichukui hatua zinazofaa kusuluhisha mzozo, inaweza kuwekewa vikwazo - faini. Au kwa jumla watazuia utumiaji wa huduma za Google huko Uropa.
Walakini, hiyo ni hadithi nyingine.
